Древние городища в работах российских исследователей
3 апреля в рамках Международного археологического конгресса «Цитадель» в Ново-Михайловском дворце прошло заседание секции «Центр мира: укреплённые городища и поселения древности и раннего Средневековья в рамках модели „центр — периферия“».
Выступили и поделились уникальным опытом учёные из 11 городов: Санкт-Петербурга, Москвы, Екатеринбурга, Самары, Уфы, Барнаула, Красноярска, Новосибирска, Владивостока, Южно-Сахалинска и Тюмени. Благодаря выборке исследователей из разных частей России, были представлены дифференцированные научные методы археологических исследований. За счёт этого получилось сравнить уцелевшие основания древних поселений в разных регионах страны. Участники выступали в онлайн и офлайн форматах. Председателем заседания секции стал кандидат исторических наук Андрей Субботин.
Археологи представили реальные кейсы из своей научной деятельности. Среди презентаций были истории из экспедиций и обсуждения технических приёмов работы с исследованиями. Денис Вальков рассказал об особом методе ландшафтной археологии. Чтобы смоделировать высоту стен крепости поселения Куйсак, учёные воссоздали образ стрелка эпохи бронзы: «Стены высотой метр-метр пятьдесят не защищают абсолютно ни от чего. Стрелок с внешней стороны абсолютно спокойно может увидеть, что находится внутри. Но внешняя стена высотой два метра полностью закрывает от обзора всю внутреннюю часть крепости с любого направления». По словам исследователя, сегодня современный спортсмен мог бы преодолеть такую стену с помощью прыжка с шестом, но для современника высота крепости была достаточной для обороны.
Наибольшее количество уточняющих вопросов возникло после выступления Александра Бонина, научного сотрудника Отдела сохранения археологического наследия Института археологии РАН. Учёный подготовил доклад про башни Боспора. Следы сооружений были найдены на месте государства Боспор, на сегодняшней территории полуострова Абрау и восточного Крыма: «Историческим событием, завершившим существование этих зданий, принято считать произошедшую в середине I века н. э. междоусобную войну между Митридатом VIII и Котисом I», — прокомментировал спикер. Ранее учёные полагали, что в башнях Боспора жили воины. Однако, по результатам последних исследований, оружие на местах оснований башен не было найдено, а некоторые объекты и вовсе были сначала покинуты и лишь потом разрушены. «На юго-восточной окраине Боспора продолжаются исследования и, скорее всего, на этой территории может быть больше 30 башен. И, на мой взгляд, все они не несли сигнально-оборонительного значения», — заключил выступающий.
Границу двух древних архитектурных традиций продемонстрировал в своём выступлении Сергей Красниенко. Он вместе с председателем заседания Андреем Субботиным проводил исследования горных каменных укреплений в верховьях Чулыма. Сравнив два дозорно-оборонительных сооружения, учёные сделали вывод о их расположении: для стен крепости выбирались более уязвимые части гор. «Традиционные раскопки на этих памятниках несут им угрозы. Поэтому лучше ограничиться современными методами исследования и интерпретации» — предупредил докладчик.
Обсуждение среди коллег не прервалось даже во время кофе-брейка. Позже в формате дискуссии исследователи публично задали друг другу дополнительные интересующие их вопросы.
3 апреля в рамках Международного археологического конгресса «Цитадель» в Ново-Михайловском дворце прошло заседание секции «Центр мира: укреплённые городища и поселения древности и раннего Средневековья в рамках модели „центр — периферия“».
Выступили и поделились уникальным опытом учёные из 11 городов: Санкт-Петербурга, Москвы, Екатеринбурга, Самары, Уфы, Барнаула, Красноярска, Новосибирска, Владивостока, Южно-Сахалинска и Тюмени. Благодаря выборке исследователей из разных частей России, были представлены дифференцированные научные методы археологических исследований. За счёт этого получилось сравнить уцелевшие основания древних поселений в разных регионах страны. Участники выступали в онлайн и офлайн форматах. Председателем заседания секции стал кандидат исторических наук Андрей Субботин.
Археологи представили реальные кейсы из своей научной деятельности. Среди презентаций были истории из экспедиций и обсуждения технических приёмов работы с исследованиями. Денис Вальков рассказал об особом методе ландшафтной археологии. Чтобы смоделировать высоту стен крепости поселения Куйсак, учёные воссоздали образ стрелка эпохи бронзы: «Стены высотой метр-метр пятьдесят не защищают абсолютно ни от чего. Стрелок с внешней стороны абсолютно спокойно может увидеть, что находится внутри. Но внешняя стена высотой два метра полностью закрывает от обзора всю внутреннюю часть крепости с любого направления». По словам исследователя, сегодня современный спортсмен мог бы преодолеть такую стену с помощью прыжка с шестом, но для современника высота крепости была достаточной для обороны.
Наибольшее количество уточняющих вопросов возникло после выступления Александра Бонина, научного сотрудника Отдела сохранения археологического наследия Института археологии РАН. Учёный подготовил доклад про башни Боспора. Следы сооружений были найдены на месте государства Боспор, на сегодняшней территории полуострова Абрау и восточного Крыма: «Историческим событием, завершившим существование этих зданий, принято считать произошедшую в середине I века н. э. междоусобную войну между Митридатом VIII и Котисом I», — прокомментировал спикер. Ранее учёные полагали, что в башнях Боспора жили воины. Однако, по результатам последних исследований, оружие на местах оснований башен не было найдено, а некоторые объекты и вовсе были сначала покинуты и лишь потом разрушены. «На юго-восточной окраине Боспора продолжаются исследования и, скорее всего, на этой территории может быть больше 30 башен. И, на мой взгляд, все они не несли сигнально-оборонительного значения», — заключил выступающий.
Границу двух древних архитектурных традиций продемонстрировал в своём выступлении Сергей Красниенко. Он вместе с председателем заседания Андреем Субботиным проводил исследования горных каменных укреплений в верховьях Чулыма. Сравнив два дозорно-оборонительных сооружения, учёные сделали вывод о их расположении: для стен крепости выбирались более уязвимые части гор. «Традиционные раскопки на этих памятниках несут им угрозы. Поэтому лучше ограничиться современными методами исследования и интерпретации» — предупредил докладчик.
Обсуждение среди коллег не прервалось даже во время кофе-брейка. Позже в формате дискуссии исследователи публично задали друг другу дополнительные интересующие их вопросы.