Исследователи из России и Армении 4 апреля выступили с докладами на «Цитадель 1.0» в рамках работы секции «До и после петровских фортеций: крепость как градостроительное ядро».
Заседание открыло онлайн-выступление представителей музея истории города Еревана Марины Хачманукян и Суссаны Арутюнян. Их доклад был посвящен прошлому и настоящему Ереванской крепости. «Несмотря на физическую утрату, Ереванская крепость остается важным объектом осмысления истории города и его современного облика», — подчеркнула одна из спикеров. По словам исследователей, крепость выполняла не только оборонительные функции, но и выступала административным центром Восточной Армении, влияя на планировку и социальную структуру города. Выступление на примере Ереванской крепости показало, что фортификация не изолирована от культурного ландшафта. Она формирует пространство, экономику и идентичность региона.
Второй доклад от армянских коллег Гамлета Петросяна, Любы Киракосян (Ереванский государственный университет) и Амазаспа Абрамяна (Институт археологии и этнографии НАН РА) рассматривал фортификационные системы на примере древнего города Двина. Исследователи подчеркнули то, что фортификационные системы — это не просто стены, а сложные урбанистические механизмы: «Это огромный город с несколькими линиями фортификации и площадью более 100 гектаров». Особое внимание они уделили сочетанию археологических и письменных источников.
Одним из самых ярких выступлений стал доклад Алексея Иванова (Симферополь, Институт археологии Крыма РАН), посвященный Ахтиарской гавани и ранней истории Севастополя. Исследователь предложил пересмотреть традиционную версию основания города. Он показал, что первые укрепления появились раньше, чем принято считать: «Приведенные данные позволяют отвести строительство первых укреплений на шесть лет раньше». Особый интерес вызвали архивные карты XVIII века, где античные руины уже осмысляются как историческое наследие. Однако отношение к ним долгое время оставалось утилитарным.
В ходе дискуссии после доклада спикер ответил на вопросы о сохранности первых укреплений эпохи Суворова. Вероятность обнаружить земляные укрепления XVIII века невелика, но отдельные находки возможны. В 2000 году в районе Балаклавы были обнаружены остатки люнетов 1772—1774 годов. Отвечая на вопрос о реакции турок, учёный пояснил: «турки восприняли строительство русских укреплений враждебно — в 1773 году турецкий корабль в Ахтиарской гавани был жесточайшим образом обстрелян. Шестью годами позже Суворов действовал дипломатически, совместно с прорусски настроенным правителем Шахин-Гиреем вытеснив турецкую эскадру без кровопролития».
Работу секции завершило выступление Сергея Сены (Волгоград, ООО «НПО Архитектуры, градостроительства и дизайна) о городах с исчезнувшими крепостями. На примере Волгограда (Царицына) исследователь показал, как можно вернуть утраченную крепость в городское пространство без физической реконструкции. Сергей Сена подчеркнул, что даже без стен крепость продолжает жить в структуре города: «Современные улицы легли точно на те трассы, которые были еще в XVII—XVIII вв.еках».
Итоговая дискуссия показала, что крепость — это не только военный объект прошлого, но и ключ к пониманию логики городского развития. Даже после исчезновения она продолжает влиять на планировку, символику и историческую память города. Как отметил один из участников конгресса: «Крепость — это каркас города, который остается, даже когда камень исчезает».